Сравнительная оценка методов седиментометрии при определении гранулометрического состава почв

Анна Каримовна Ходжаева; Светлана Васильевна Масликова; Надежда Сергеевна Горбунова

doi:10.31251/pos.v7i2.260

Авторы

Анна Каримовна Ходжаева Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН – обособленное подразделение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований РАН», ул. Институтская, д. 2, корпус 2, г. Пущино, Московская обл., 142290, Россия
Светлана Васильевна Масликова ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», Университетская площадь, д. 1, г. Воронеж, 394018, Россия
Надежда Сергеевна Горбунова ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», Университетская площадь, д. 1, г. Воронеж, 394018, Россия

DOI:

https://doi.org/10.31251/pos.v7i2.260

Ключевые слова:

гранулометрический состав почвы; пипет-метод; расширенный метод определения интегрального давления суспензии (ISP+); измерительная система почвенных частиц PARIO.

Аннотация

Цель исследования. Провести сравнительный анализ результатов определений гранулометрического состава разных типов почв пипет-методом и с помощью измерительной системы почвенных частиц PARIO, с использованием расширенного метода определения интегрального давления суспензии (далее – ISP+).

Место и время проведения. Работа выполнена в ЦКП «Физико-химические методы исследования почв и экосистем» и отделе «Криологии почв» Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН.

Методы. Определение гранулометрического состава почв проводили пипет-методом и ISP+. Статистическую обработку результатов анализов выполнили с помощью Microsoft Excel и Statistica 12.

Основные результаты. Определение степени расхождения результатов повторных определений гранулометрического состава почв, полученных пипет-методом и ISP+ показало, что для разных фракций коэффициенты вариации различны. Высокая воспроизводимость результатов определений при использовании обоих сравниваемых методов получена для глинистой фракции. Для фракций крупной и средней пыли значения коэффициентов вариации не превышали 10–20%. Самый большой разброс значений повторных определений при использовании обоих методов получен для фракции тонкой пыли. Проведённая оценка значимости различий между средними для фракций тонкой пыли и глины пипет-методом и ISP+ показала, что значимых расхождений нет. Для крупной и средней пыли такая оценка показала значимые различия. 14 из 17-ти исследованных почвенных образцов по результатам определений гранулометрического состава сравниваемыми методами получили одинаковую классификационную принадлежность.

Заключение. Использование измерительной системы почвенных частиц PARIO для определения гранулометрического состава почв позволяет исключить механическое вмешательство в процесс осаждения, отслеживание точности глубины и времени отборов проб, а также значительно сокращает время, затрачиваемое на проведение анализа. Метод ISP+, используемый в работе системы PARIO, даёт возможность получить непрерывную кривую распределения элементарных почвенных частиц по размеру. Проведённое сравнение результатов определения содержания гранулометрических фракций в разных типах почв выявило необходимость принимать во внимание конкретные методы, так как результаты могут расходиться, особенно для фракций крупной и средней пыли, и это может влиять на классификацию почв.